Danıştay 13. Daire 2021/4035 E., 2024/190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/4035
- Karar No
- 2024/190
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4035
Karar No:2024/190
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü (…)
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nce açık arttırma usulü ile 03/11/2020 tarihinde Polatlı Ticaret Borsas'ında yapılan "Mahsul Buğday" ihalesinin 12.,13.,14.,20. ve 21. Parti no.lu kısımları üzerine bırakılan davacı şirketin, sözleşmeye davet tebligatına rağmen süresi içerisinde sözleşme imzalamayarak taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle geçici teminatın nakde çevrilmesine ilişkin Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 260.834,70-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü Mahsul Buğday Satışı İdari Şartnamesi'nin ''Sözleşme ve Kat'i Teminat" başlıklı' 9. maddesinde sözleşmeye davet için tebligatın alındığı tarihten itibaren 7 (yedi) iş günü olarak süre verilmesinin düzenlenmesine rağmen davacı şirkete bu kurala uyulmaksızın 7 gün süre verildiği, sözleşmeye davet başlığı altında 11/11/2020 tarihinde tebliğ alınan ve ertesi gün işlemeye başlayan sürenin 20/11/2020 tarihinde dolmasına rağmen, davacı şirketin 17/11/2020 tarihine kadar sözleşme imzalamadığından...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4035
Karar No:2024/190
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü (…)
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nce açık arttırma usulü ile 03/11/2020 tarihinde Polatlı Ticaret Borsas'ında yapılan "Mahsul Buğday" ihalesinin 12.,13.,14.,20. ve 21. Parti no.lu kısımları üzerine bırakılan davacı şirketin, sözleşmeye davet tebligatına rağmen süresi içerisinde sözleşme imzalamayarak taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle geçici teminatın nakde çevrilmesine ilişkin Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 260.834,70-TL'nin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü Mahsul Buğday Satışı İdari Şartnamesi'nin ''Sözleşme ve Kat'i Teminat" başlıklı' 9. maddesinde sözleşmeye davet için tebligatın alındığı tarihten itibaren 7 (yedi) iş günü olarak süre verilmesinin düzenlenmesine rağmen davacı şirkete bu kurala uyulmaksızın 7 gün süre verildiği, sözleşmeye davet başlığı altında 11/11/2020 tarihinde tebliğ alınan ve ertesi gün işlemeye başlayan sürenin 20/11/2020 tarihinde dolmasına rağmen, davacı şirketin 17/11/2020 tarihine kadar sözleşme imzalamadığından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2021/4190 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7420 E., 2024/358 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/4990 E., 2024/186 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/2670 E., 2024/31 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/3955 E., 2024/202 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/3563 E., 2024/204 K.16 Ocak 2024