Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2021/538 E., 2024/128 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2021/538
Karar No
2024/128

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/538
Karar No:2024/128
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: : … tarih ve … sayılı dağıtcı lisansı sahibi davacı şirket hakkında yapılan incelemede, lisansın verdiği haklar dışına çıkarak sahte faturalarla haftalık bildirimde bulunduğu tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendinin 2 numaralı alt bendi uyarınca 422.879,00-TL idari para cezası uygulanmasına ve kanuna karşı hile, gerçek dışı beyanda bulunduğu tespit edildiğinden bahisle de lisansının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, ''...2016 ve 2017 yılının muhtelif tarihlerinde yapılan yoklamalarda, mükellefin faal olduğu, 14 sigortalı çalışanının olduğu, Tüpraştan alınan ürünlerin yaklaşık 60 bayiye satıldığı, ürün nakliyesinin mal alanlar tarafından yapıldığı, şirket aktifinde akaryakıt sevki için kullanılan bir aracın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla