Danıştay 13. Daire 2022/1301 E., 2024/34 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/1301
Karar No:2024/34
TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI) ...Sigorta Fonu
VEKİLİ : Av. ...
2. (DAVACILAR) 1- ..., 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... TAŞ hissedarı olan davacılar tarafından, maddi zararlarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtıkları davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararının, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarını ihlâl ettiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararıyla tespit edildiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak; maddî tazminat isteminin AİHM kararıyla karşılanmış olması dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama giderlerinin ve nispî vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak kendilerine ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; AİHM kararının yargılamanın yenilenmesi nedeni olduğu, davacılar lehine AİHM tarafından hükmedilen tazminat tutarının davacıların gerçek maddi zararını ifade ettiği, dolayısıyla AİHM tarafından hükme bağlanan 77.864,14-Avro tazminatın, kararın verildiği 10/10/2017 tarihi itibarıyla Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nca belirlenen efektif alış kuru (4,3375-TL) karşılığı olan 337.735,71-TL'ye isabet eden talebinin karşılandığı, AİHM kararı...