Danıştay 13. Daire 2022/1294 E., 2024/33 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/1294
Karar No:2024/33
TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI) … Sigorta Fonu (…)
VEKİLİ : Av. …
2. (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... TAŞ hissedarı olan davacı tarafından, maddi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararının, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarını ihlâl ettiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararıyla tespit edildiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak; maddî tazminat isteminin AİHM kararıyla karşılanmış olması dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama giderlerinin ve nispî vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak kendisine ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; AİHM tarafından yapılan yargılamada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1. maddesi ile Ek 1 No.lu Protokolün 1. maddesinin ihlâl edildiğine ve davacıya 26.193,18-Avro tazminata ödenmesine karar verildiği, AİHM tarafından verilen tazmin kararının, esasen davacının mahkemeye erişim hakkını ihlâl ettiği belirlenen yargı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddedilmiş davanın hukukî sonucu olup, davacı lehine AİHM tarafından hükmedilen tazminat tutarının davacının...