Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2023/2449 E., 2024/1209 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
11 Mart 2024
Esas No
2023/2449
Karar No
2024/1209

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/2449
Karar No:2024/1209
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sahilinde bulunan taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile 3 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin 15/02/2023 tarihinde gerçekleştirilen ihale üzerinde kalan davacı tarafından söz konusu ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 31. maddesi uyarınca ita amirince onaylanmayarak iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ...sayılı yazı ile bildirilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihaleye sadece üç isteklinin katıldığı, diğer iki teklif sahibinden birinin ihaleye katılım sağlamadığı, diğerinin ise ikinci turda teklif vermeyerek ihaleden çekildiği ve muhammen bedel ile davacıya ihale edilen bedel arasındaki fark dikkate alındığında rekabet ortamının ve sağlıklı fiyat yarışmasının sağlanamadığı; öte yandan, itâ amiri tarafından takdir yetkisinin keyfi şekilde ve hukuka aykırı olarak kullanıldığına ve kamu yararı dışında subjektif nedenlerle hareket edildiğine ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, ita amiri olan Belediye Başkanı tarafından ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması ilkesi ile...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla