Danıştay 13. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3177
Karar No : 2024/75
DAVACI : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
2- … (…) Genel Müdürlüğü
DAVANIN KONUSU :
1- 15/06/2019 tarih ve 30802 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasasında Üretim Faaliyetinde Bulunmak Üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in Ek-1'inde yer alan Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Anlaşma'nın 4. maddesinde bulunan, "... Değişiklik yapılması hâlinde DSİ söz konusu değişiklikleri şirkete bildirir. Şirket bu planlara uymak zorundadır. Bu durumda şirket, DSİ'den herhangi bir hak talebinde bulunamaz." ibaresi ile 14. maddesinin;
2- Çekerek (Süreyyabey) Barajı ve HES tesisine ilişkin olarak 2021 yılı için 13.941.000,65-TL hidroelektrik kaynak katkı payı tahahkuk ettirilmesine dair … tarih ve … sayılı işlem ile 2022 yılı için 37.935.106,28-TL hidroelektrik kaynak katkı payı tahahkuk ettirilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu düzenleyici işlemler ile … tarih ve … sayılı işlem yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine, … tarih ve … sayılı işlem yönünden ise davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14.