Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2023/3410 E., 2024/353 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2023/3410
Karar No
2024/353

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3410
Karar No:2024/353
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Eğitim Turizm Spor İnşaat Otomotiv Yayıncılık
Bilgisayar ve Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı ile Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü arasında grafik tasarımcısı, kasiyer, yönetici sekreter/asistan, hasta ve yaşlı refakatçisi, evde çocuk bakım elemanı, bilgisayarlı muhasebe elemanı, bilgisayar bakım ve onarımcısı, hasta ve yaşlı refakatçisi, yaşlı bakım teknisyeni, grafik tasarımcısı ve yönetici sekreter/asistan kurslarına ilişkin olarak imzalanan eğitim hizmetleri sözleşmeleri uyarınca hakkında 1 yıl yasaklılık hükümlerinin uygulanmasına ve fazladan/yersiz yapılan ...-TL ödemenin 15 gün içinde Kurum hesabına ödenmesi gerektiğine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı kararda; uyuşmazlığın işbaşı eğitim programı konulu sözleşme çerçevesinde kursiyer/katılımcı çalıştıran davacının iş yerinde yapılan denetimler neticesinde yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiğinden bahisle davacı şirkete 1 yıl yasaklılık hükümlerinin uygulanması ile Kurum tarafından yapılan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla