Danıştay 13. Daire 2023/3701 E., 2024/225 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3701
Karar No:2024/225
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … tarih ve … sayılı ödeme emrine konu 2.361.086,88-TL borcun ödenmediğinden bahisle davacının … A.Ş.'deki hesaplarına haciz konulmasına yönelik Bingöl Belediye Başkanlığı İşletme ve İştirakler Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı haciz bildirimi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idareden davacı adına düzenlenen haciz varakası ve bildirisinin gönderilmesinin istenildiği, ancak davalı idarece davacı adına düzenlenen işlem dosyası içeriğinde herhangi bir haciz varakası bulunmadığının görüldüğü, öte yandan, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu haciz işlemine konu 2.361.086,88-TL borcun dayanağı Bingöl Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının ilgili kısmının iptaline karar verildiği, amme alacağının ödeme emri safhasının kesinleşmediği bu sebeple haciz safhasına geçilemeyeceği; bu durumda, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle haciz varakası düzenlenemeyeceğinden ve mevcut haciz varakalarıda davalı idare tarafından...