Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2019/1770 E., 2024/39 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2019/1770
Karar No
2024/39

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1770
Karar No : 2024/39
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Anayasa ve uluslararası sözleşmeler uyarınca, temel hak ve özgürlükler ancak Kanun'la sınırlanabileceğinden, Genelge ile getirilen düzenleme uyarınca tesis edilen dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, işin gereği görüşüldü:
Dava; Türkiye'de ikamet eden yabancı uyruklu davacı tarafından, Türkiye'de ikinci el olarak satın aldığı … plakalı araçların ruhsatına "İsmi yazılı şahıs ve aile fertleri dışında başkası kullanamaz." biçiminde kısıtlama şerhi konulmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; davacı adına kayıtlı araçların tescil belgelerine düşülen şerhle, aracın kullanımına kısıtlama getirildiğinde (örneğin ücretli şoför aracılığıyla kullanımının imkansız kılındığında) ihtilaf bulunmadığı, bunun, davacının anılan araçlar üzerindeki mülkiyet hakkına getirilmiş bir sınırlama olduğu,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla