Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2023/3787 E., 2024/661 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
9 Şubat 2024
Esas No
2023/3787
Karar No
2024/661

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3787
Karar No:2024/661
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine konu 2.233.544,86-TL tutarındaki borcun ödenmediğinden bahisle davacının ... Bankası A.Ş.'deki hesaplarına haciz konulmasına yönelik ... Belediye Başkanlığı İşletme ve İştirakler Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı haciz bildirimi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu 2.233.544,86-TL tutarlı amme alacağına ilişkin olarak farklı bankalara yönelik birden fazla haciz varakası düzenlendiği, haciz bildirimi gönderilen bankalardan Türkiye İş Bankası'ndaki davacı hesabında alacağın tahsiline yetecek miktarda mevduatın mevcut olduğu, davacı şirketin diğer bankalardaki hesaplarına haciz şerhi konulmasının ve davalı idare hesabına aktarım yapılmasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen amme alacağına yetecek miktarın haczolunması gerekliliğine aykırı düşeceği anlaşıldığından; davacı şirketin ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla