Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/171 E., 2024/395 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2024/171
Karar No
2024/395

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/171
Karar No:2024/395
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ürünleri İthalat İhracat Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nce (Hastane) … tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Mikrobiyoloji Laboratuvar Sarf Malzemeleri" alım ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 16/08/2023 tarih ve 2023/UM.I-1110 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalede davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına idarece gösterilen sebeplerle ilgili olarak davacı iddialarının ayrı ayrı incelenerek değerlendirilmesi gerektiği;
1) Davacı şirket tarafından teklif edilen eliza testlerine ilişkin olarak demo değerlendirilmesi sonucunda reaktiflerin cihaza yerleştirildikten sonra hiçbir kullanıcı müdahalesine gerek olmadan otomatik barkod okuma özelliğinin olmadığı yönündeki değerlendirmenin hatalı olduğu, teklif edilen cihazın reaktifler yerleştirildikten sonra hiçbir kullanıcı müdahalesi bulunmadan tanımlamasının yapıldığı, esasen ihale üzerinde bırakılan isteklinin cihazının da bu prensiple çalıştığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla