Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/337 E., 2024/1237 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2024/337
Karar No
2024/1237

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/337
Karar No:2024/1237
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. ...,
Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmit Orman İşletme Müdürlüğü'nce 08/08/2023 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kapalı teklif usulüyle gerçekleştirilen "Yanıktepe Konaklamasız Orman Parkı İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi" ihalesinin iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihale süreci henüz tamamlanmadan ihaleye konu taşınmazın civarı köylerde ikamet eden köylüler tarafından su kaynaklarının kullanılmasına yönelik sorunlar yaşanacağının ve sosyal problemlerin oluşabileceğinin sözlü ve yazılı olarak idareye bildirildiği, ihaleye tek isteklinin katılması sonucunda ihalede rekabet ortamının oluşmadığı ve belirlenen yıllık kira bedelinin değişen ekonomik koşullar karşısında düşük kaldığı hususları dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde, 2886 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca ihaleyi yapıp yapmamakta serbestlik tanınan idarenin, işlemin tesisindeki takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerini göz ardı ederek kullandığına ilişkin bir husus tespit edilemediğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla