Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/673 E., 2024/1553 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/673
Karar No
2024/1553

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/673
Karar No:2024/1553
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Taşımacılık İnşaat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü'nce 06/10/2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü Hizmetlerinde Çalıştırılmak Üzere Şoförlü Taşıt Kiralanması Hizmet Alımı İşi" ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 08/11/2023 tarih ve 2023/UH.II-1409 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda;
Davacının 1. iddiasının incelenmesinden;
Teknik Şartname’de yer verilen gerek sözleşmenin feshini gerekse ceza uygulanmasını gerektiren hâllerin, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinde öngörülen genel aykırılık hâlleri olarak değerlendirilmesi gerektiği, genel aykırılık hâllerinin ise yine Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.1’inci maddesinde yer verilen ceza oranlarına tâbi olacağı, dolayısıyla Teknik Şartname’de öngörülen düzenlemelerin çelişki yaratan ve sağlıklı teklif verilmesini etkileyen bir aykırılık oluşturmadığı;
Davacının 2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla