Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/16024 E., 2024/389 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2021/16024
Karar No
2024/389

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16024
Karar No : 2024/389
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava, İzmir ili, Çiğli İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; borçlanıp ödememeyi alışkanlık haline getirdiğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/C-2 maddesi uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, daha önce aynı suçtan almış olduğu disiplin cezaları bulunduğundan bahisle aynı Tüzük'ün 14. maddesi uygulanarak bir üst ceza olarak "20 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …günlü, …sayılı İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 11/11/2019 günlü, E:2016/25142, K:2019/5880 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu ve tekerrür hükümlerinin doğru uygulandığı anlaşılmakta ise de, olay tarihinde yürürlükte olan Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/C-2 maddesinde düzenlenen fiil karşılığında öngörülen disiplin cezasının 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla