Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/2042 E., 2024/356 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2021/2042
Karar No
2024/356

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2042
Karar No : 2024/356
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacının Kocaeli İli, Gölcük İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3 ve 15. maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına, ancak öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesi gereğince brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine ilişkin Kocaeli Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; hak arama hürriyetinin Anayasa ile güvence altına alınmış bir hak olduğu ve dava açma hakkının kullanılması kapsamında dava dilekçesinde yer alan ifadelerin idari soruşturmaya konu edilmesinin Anayasal bir hakkın kullanımını engelleyeceği, davacının yapılan görevlendirmelerle kendisine baskı yapıldığı iddiasıyla açtığı tam yargı davasında, dava dilekçesinde psikolojik baskı olarak gördüğü fiilleri belirttiği, bu nedenle davacının açmış olduğu davadaki beyanlarının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla