Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6332 E., 2024/538 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2021/6332
Karar No
2024/538

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6332
Karar No : 2024/538
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Şanlıurfa Asayiş Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı hakkında, "Teslim aldığı her çeşit motorlu araç, makina, cihaz ve teçhizatta kusuru ile hasara sebep olmak" fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-6. maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, üzerine zimmetli bulunan navigasyon cihazını görev yeri değişikliği nedeniyle teslim etmesi gerekirken herhangi bir teslim işlemi yapmadan ayrıldığı ve cihazda hasara sebebiyet verildiği ileri sürülmekte ise de; dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının söz konusu navigasyon cihazını, Taşınır Mal Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak tam ve sağlam olarak teslim etmediği hususunun hukuken geçerli, somut nitelikte bilgi ve belgeler ile ortaya konulamadığının görüldüğü, her ne kadar, 28/01/2014 tarihinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla