Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6822 E., 2024/561 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2021/6822
Karar No
2024/561

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6822
Karar No : 2024/561
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hatay İl Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, görev mahallinde görevin gerektirdiği ciddiyetle görev yapmadığı, giriş çıkış yapan rütbeli personele karşı duyarsız kaldığı tespit edildiğinden bahisle “görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak” fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 6/A-12 maddesi uyarınca "dört ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Hatay Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemektedir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında sübuta erdiği iddia edilen "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiilinin, soruşturma kapsamında ifadesi alınan kişilerden sadece şube müdürünün ve davacının ifadesine dayandırıldığı, ifadesi alınan şube müdürü ile davacının ifadesi arasında çelişkiler bulunduğu, bu ifadelere bakılarak davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiğinden bahsedilemeyeceği gibi önerilen ve sonuçta verilen cezanın somut olarak ortaya konulmadığı anlaşıldığından tesis edilen...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla