Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6389 E., 2024/1645 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2021/6389
Karar No
2024/1645

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6389
Karar No : 2024/1645
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... vasisi ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacının 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinde Emniyet Genel Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri Dairesi Başkanlığında görev yaptığı dönemdeki fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. ve 15. maddeleri uyarınca 11 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde Sistem Şube Müdürü olarak görev yaptığı dönemde Suriyeli göçmenlerin parmak izi tespiti için kurulan sistemin diğer konaklama tesislerine de entegrasyonu için yürütülen faaliyetlerde başta Suriyeli olmak üzere diğer yabancılara ait demografik bilgilere, fotoğraf ve parmak izlerine yetkileri olmadığı halde sistem, kuran yüklenici firma yetkililerinin de ulaşmasını önleyici gerekli önlemleri almayarak kastı bulunmasa dahi ihmali davranışlarıyla üçüncü kişilerin veya Devletin zarara uğramasına sebebiyet verildiğinden bahisle hakkında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla