Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6461 E., 2024/848 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2021/6461
Karar No
2024/848

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6461
Karar No : 2024/848
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ... , K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava, İzmir ili, Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; Siirt İl Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde Siirt ilinde bulunmasına rağmen arayan görevliye Batman ilinde olduğunu söylediği iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "Amir ve memurlara görevle ilgili olarak yalan söylemek" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-1 ve 15. maddeleri uyarınca "1 günlük aylık kesimi cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Siirt Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının Siirt ilinde bulunmasına rağmen arayan görevliye Batman ilinde olduğunu söylediği, bu durumun kendi ifadesi ile de sabit olduğu, bu itibarla "amir ve memurlara görevle ilgili olarak yalan söylemek" fiilinin sübuta erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla