Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/8438 E., 2024/811 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2021/8438
Karar No
2024/811

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8438
Karar No : 2024/811
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Van İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olan davacının, Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi gereğince 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında yapılan şikayet üzerine disiplin soruşturması açıldığı, evli olmasına rağmen başka bir şahıs ile gönül ilişkisine girdiği, söz konusu bayanın ilişkiyi bitirmek istemesine rağmen ilişkiyi zorla devam ettirmeye çalıştığı, karşı tarafı rahatsız edici şekilde ısrarcı olduğu, bayanı arabasına alarak silahla tehdit ettiği, bu fiilleriyle resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğunun disiplin soruşturması ile sübuta erdiği, bu durumda, davacının, eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla