Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2023/6409 E., 2024/52 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
2 Ocak 2024
Esas No
2023/6409
Karar No
2024/52

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6409
Karar No : 2024/52
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından vekâlet ücreti yönünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava, komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından; 2015 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu Kararının iptali ile yoksun kaldığı maaş farklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 25/10/2022 günlü, E:2021/1693, K:2022/5252 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; Mahkemece verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması sonrasında iptal kararının davacının doğrudan terfi ettirilmesi sonucunu doğurmayacağı, kararda yer alan gerekçe doğrultusunda davacının durumunun yeniden değerlendirileceği ve neticesine göre terfi edip etmeyeceği belli olacağı gerekçesiyle davacının özlük ve parasal haklarına yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla