Danıştay 2. Daire 2023/7266 E., 2024/291 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7266
Karar No : 2024/291
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan müvekkilinin, vergi müfettişiliği kadrosuna atamasının geç yapıldığı belirtilerek atanmayı hak ettiği 26/04/2017 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksul kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 24. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesinde yer verilen özlük ve parasal haklara ilişkin davalarda yer yönünden yetki kuralı uyarınca, davanın açıldığı 17/05/2023 tarihi itibarıyla davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/05/2023 günlü, E:2023/783, K:2023/803 sayılı kararı ile İstanbul 8. İdare Mahkemesince; mesleğin gerektirdiği niteliklerin değerlendirilmesi sürecindeki aksaklıklar nedeniyle ortaya çıkan mevcut uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında yer verilen genel yetki kuralına göre Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili yolunda verilen 13/12/2023 günlü, E:2023/2666, K:2023/2723 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577...