Danıştay 2. Daire 2024/1051 E., 2024/2041 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1051
Karar No : 2024/2041
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Enerji Üretim Anonim Şirketi ... Koordinasyon İşletme Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maaş farkının, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosundan alınıp eski kadrosu olan memur kadrosuna atandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Enerji Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, parasal ve özlük haklardan kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davanın görüm ve çözümünün davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının görevli bulunduğu Kahramanmaraş ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/07/2022 günlü, E:2022/1522, K:2022/1569 sayılı karar ile Kahramanmaraş İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36 maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/01/2023 günlü, E:2022/1092, K:2023/27 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Başkanlar Kurulunun 26/01/2024...