Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2024/221 E., 2024/417 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2024/221
Karar No
2024/417

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/221
Karar No : 2024/417
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, Araştırma Merkezine atanmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın lehine sonuçlanmasının ardından, fazla çalışma ücretinin de ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kahramanmaraş Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı fazla çalışma ücretinin hak ediş tarihinden itibaren her ay için ayrı ayrı olarak hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Kahramanmaraş Valiliğine karşı açılan davada; Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın dayanak işleminin, ''Araştırma Merkezine atamasının yapılmasına ilişkin işlemden'' kaynaklandığı, bu işleme karşı açılan davanın Ankara İdare Mahkemesince karara bağlandığı, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesinde, dayanak işlemi çözümlemeye yetkili mahkemenin bu işlemden kaynaklanan zararların karşılanmasına yönelik tazminat davalarını da görmeye yetkili olduğu belirtildiğinden, iş bu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla