Danıştay 4. Daire 2023/13939 E., 2024/405 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13939
Karar No : 2024/405
TEMYİZ EDENLER: 1- DAVALI … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, … İlçesi, … Mahallesinde "İR: … Nolu … Tesisi" projesi için … Valiliği tarafından verilen … tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının (İdare Mahkemesi kararında sehven … tarih ve … sayılı karar olarak yazılmıştır) iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2022 tarihli, E:2022/8616, K:2022/12203 sayılı bozma kararı sonrasında, İdare Mahkemesince verilen kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; çevre mühendisi bilirkişisinin "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının uygun olduğu yönündeki tespitlerine rağmen heyetteki maden mühendisi, hidrojeoloji mühendisi, orman mühendisi ve ziraat mühendislerinin ayrıntılı görüş ve tespitlerinde belirtiği üzere uyuşmazlık konusu Projesini Tanıtım Dosyasında, şev stabilite analizlerinin yapılmadığı, faaliyet esnasında yapılan patlama çalışmalarında yeraltında bulunan çatlak yapıların olumsuz yönde etkileneceği, kesilecek ve kesilen ağaçların orman...