Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2024/312 E., 2024/696 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2024/312
Karar No
2024/696

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/312
Karar No : 2024/696
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin mahkeme kararı ile iptal edilmesinin ardından, atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 14. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olması ve işbu davanın açıldığı tarihte asıl kadrosunun İçişleri Bakanlığı nezdinde kurulan Araştırma Merkezinde bulunması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının kadro ve özlük hakları yönünden bağlı olduğu il olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/05/2023 günlü, E:2023/1016, K:2023/997 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesi Hakimince; davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının İstanbul ili, Ataşehir Kaymakamlığında görev yaptığı, davaya yönelik taleplerinin parasal haklara ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanun'un...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla