Danıştay 2. Daire 2024/535 E., 2024/1110 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/535
Karar No : 2024/1110
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, ... İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken katıldığı 2022 yılı Eğitim Müfettiş Yardımcılığı Sınavında başarılı olduğundan bahisle, atamasının yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 10. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, davacının kamu görevlisi ve davanın da kamu görevlisinin yükselmesine ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir" hükmü uyarınca bu davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu yer olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/03/2023 günlü, E:2022/2512, K:2023/389 sayılı kararı ile Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının görevinde ilerleme ve yükselmesi kapsamında olmayıp, eğitim müfettiş yardımcılığı mesleğine atanabilmek için gerekli niteliklerin kazanılıp kazanılmadığının ölçülmesi aşamasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı...