Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2024/593 E., 2024/1112 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2024/593
Karar No
2024/1112

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/593
Karar No : 2024/1112
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Bursa ili, Karacabey ilçesinde sınıf öğretmeni olarak görev yapan müvekkilinin, Eğitim Müfettiş Yardımcılığı yazılı ve sözlü sınav sonuçları esas alınarak oluşturulan listeye göre sınıf öğretmenliği alanında 3. yedek olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle
Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının MEB Sınav Kurulunca kontenjan aktarım yapılmaması nedeniyle atamasının yapılmamasına dair işlemin tesisi üzerine çıkan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde düzenlenen yetki kuralı uyarınca, dava konusu uyuşmazlığın, bu davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Bursa İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği yolunda verilen 28/02/2023 günlü, E:2022/2233, K:2023/431 sayılı karar ile Bursa 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, davacının atanmak istediği kadronun, Millî Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmelik'te belirtilen görevde yükselme ve unvan değişikliği kapsamında atanabilecek bir kadro olmayıp açıktan atama niteliği taşıdığı, bu nedenle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı olmayan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla