Danıştay 2. Daire
E. 2024/553 • K. 2024/1126 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/553
Karar No : 2024/1126
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına girmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Antalya 4. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının kendi statüsü içinde ilerleme ve yükselme niteliğinde olmayan ve muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2023 günlü, E:2023/1644, K:2023/1709 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen hallere ilişkin olduğu ve anılan maddede belirtilen özel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2024/86, K:2024/93 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/553
Karar No : 2024/1126
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına girmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Antalya 4. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının kendi statüsü içinde ilerleme ve yükselme niteliğinde olmayan ve muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2023 günlü, E:2023/1644, K:2023/1709 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen hallere ilişkin olduğu ve anılan maddede belirtilen özel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/01/2024 günlü, E:2024/86, K:2024/93 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.