Danıştay 2. Daire 2024/558 E., 2024/1125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 2. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/558
- Karar No
- 2024/1125
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/558
Karar No : 2024/1125
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Erzurum 9. Kor. Kr. Des. Gr. Kh. Bl.'de astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; "Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş" yazılı sınavında 77 puan alarak başarılı olması akabinde 08/04/2022 tarihinde yapılan mülakat sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/C fıkrası gereğince davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/12/2022 günlü, E:2022/975, K:2022/2665 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi hükmü uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/02/2024 günlü, E:2024/282, K:2024/160 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili...
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/558
Karar No : 2024/1125
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Erzurum 9. Kor. Kr. Des. Gr. Kh. Bl.'de astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; "Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş" yazılı sınavında 77 puan alarak başarılı olması akabinde 08/04/2022 tarihinde yapılan mülakat sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/C fıkrası gereğince davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/12/2022 günlü, E:2022/975, K:2022/2665 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi hükmü uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/02/2024 günlü, E:2024/282, K:2024/160 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2024/600 E., 2024/1129 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/595 E., 2024/1128 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/553 E., 2024/1126 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/585 E., 2024/1124 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/462 E., 2024/1122 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/561 E., 2024/1120 K.22 Şubat 2024