Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2021/2666 E., 2024/310 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
6 Şubat 2024
Esas No
2021/2666
Karar No
2024/310

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2666
Karar No : 2024/310
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Teknik Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dava konusu istem: Davacının 2017 yılında indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisinin, 02/01/2019 tarihinde Kasım 2018 dönemi için verdiği vergi düzeltme beyannamesiyle nakden iadesi talebiyle yaptığı başvurunun, iade hakkının süresinde kullanılmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 2 fıkrasında yılı içinde mahsuben iade edilemeyen verginin izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla nakden veya mükellefin yukarıda sayılan borçlarına mahsuben iade edileceği hükmünün yer aldığı, dava konusu olayda, 2017 yılı için yapılan teslimlere ilişkin iade istemi, ilgili yılda verilen katma değer vergisi beyannamelerinde gösterilmediği gibi takip eden yılda verilen beyannamelerde de nakden iade talebine yer verilmediği dolayısıyla teslimin yapıldığı yılda ve takip eden yılda bir iade talebinde bulunulmadığı, yasal süresinde kullanılmayan iade hakkının süre...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla