Danıştay 3. Daire 2023/10249 E., 2024/1798 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 3. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/10249
- Karar No
- 2024/1798
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10249
Karar No : 2024/1798
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Davacı adına, asıl borçlu … Matbaacılık Hizmetleri ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan davada, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/3821, K:2023/4410 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırılı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin yargılama giderleri yönünden kabulü, diğer kısım yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10249
Karar No : 2024/1798
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Davacı adına, asıl borçlu … Matbaacılık Hizmetleri ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan davada, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/3821, K:2023/4410 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırılı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin yargılama giderleri yönünden kabulü, diğer kısım yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/9229 E., 2024/2316 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/4258 E., 2024/4635 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/11146 E., 2024/1847 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/3273 E., 2024/1804 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/1351 E., 2024/1842 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2022/3656 E., 2024/1806 K.2 Nisan 2024