Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/11146 E., 2024/1847 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2023/11146
Karar No
2024/1847

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/11146
Karar No : 2024/1847
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararını Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Kırtasiye Temizlik Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile … hakkındaki tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını kanıtlamaya yeterli olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun düşmediği, öte yandan 11/10/2022 tarihinde dosyaya vekaletname ibraz eden davacı vekilinin uyuşmazlığın çözümüne dair hukuki katkısının bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla