Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/5109 E., 2024/384 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/5109
Karar No
2024/384

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5109
Karar No : 2024/384
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Gıda ve Eğlence Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınamayan 2011 ila 2016 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu … ila … takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi borçları ile … takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 23, 26 ila 28 ve 31 ila 43. sırasında yer alan vergi borçları ve 6 takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 4 ve 6 ila 10. sırasında yer alan vergi borçlarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, söz konusu vergi borçlarının tahsil zamanaşımı süresi içinde 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırıldığı, davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin vergi borçlarından sorumlu olduğu, asıl borçlu şirketten tahsil imkanının olmadığı anlaşılan söz konusu vergi borçları için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla