Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 3. Daire 2023/5670 E., 2024/1841 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 3. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2023/5670
Karar No
2024/1841

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5670
Karar No : 2024/1841
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ...'e ait sahte faturaların adi ortaklık şeklinde komisyon geliri elde etme amacı olmaksızın ..., ...ve ...'in tekstil faaliyetinden elde edilen kazancın gizlenmesi amacıyla düzenlendiği ve davacının da aralarında bulunduğu kişilerin bu kazançtan müteselsilen sorumlu oldukları yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararı uyarınca 2016 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Gerek ifadelerine başvurulan çalışanların davacıyı tanıdıkları yönünde bir beyanda bulunmamış olması, gerek karşıt inceleme yapılan firmaların davacının faaliyet içerisinde bulunduğu yönünde bir beyanının olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının ... tarafından verilen vekaletnameyle yetkili kılınmış olması dışında bir tespitte bulunulmadığı sonucuna varıldığından, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak düzenlenen vergi tekniği raporu veri alınmak suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla