Danıştay 4. Daire 2024/1048 E., 2024/2324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1048
- Karar No
- 2024/2324
- Konu
- İçişleri
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1048
Karar No : 2024/2324
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI: … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
DAVANIN KONUSU : İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün 01/06/2020 tarih ve 8567 sayılı, "Şehiriçi ve Şehirlerarası Yolcu Taşımacılığı" konulu Genelgesinin 4. paragrafının (a) ve (c) bentlerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemenin, Anayasa’nın “Sağlık hizmetleri ve çevrenin korunması” başlıklı 56. maddesine, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa Sosyal Şartı'na aykırı olduğu, Sağlık Bakanlığının görev ve yetki alanına giren bir konuda İçişleri Bakanlığınca yürürlüğe konulan dava konusu düzenlemenin yetki yönünden de hukuka aykırı olduğu, pandemiyle mücadelede gerekli olan tedbirlerin alınması konusunda tek yetkili makam olan Sağlık Bakanlığı tarafından oluşturulan, tüm iş yerleri ve iş kollarına göre uyulması gereken kuralları içeren “COVID-19 Salgın Yönetimi ve Çalışma Rehberi” başlıklı düzenlemeye aykırı olduğu, düzenlemenin, kamu sağlığını tehdit eder bir nitelikte olduğu, toplu taşıma araçlarında ayakta yolcu alınmasının COVID-19 pandemisinin yayılmasına etki edeceği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Daha önce çıkarılan 23/03/2020 tarihli Genelge ile bulaş riskini en aza indirmek ve sosyal hareketliliği azaltmak adına tüm şehir içi ve şehirlerarası çalışan toplu taşıma araçlarının (şehirlerarası yolcu otobüsleri dâhil) araç ruhsatında belirtilen yolcu...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1048
Karar No : 2024/2324
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI: … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
DAVANIN KONUSU : İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün 01/06/2020 tarih ve 8567 sayılı, "Şehiriçi ve Şehirlerarası Yolcu Taşımacılığı" konulu Genelgesinin 4. paragrafının (a) ve (c) bentlerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemenin, Anayasa’nın “Sağlık hizmetleri ve çevrenin korunması” başlıklı 56. maddesine, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa Sosyal Şartı'na aykırı olduğu, Sağlık Bakanlığının görev ve yetki alanına giren bir konuda İçişleri Bakanlığınca yürürlüğe konulan dava konusu düzenlemenin yetki yönünden de hukuka aykırı olduğu, pandemiyle mücadelede gerekli olan tedbirlerin alınması konusunda tek yetkili makam olan Sağlık Bakanlığı tarafından oluşturulan, tüm iş yerleri ve iş kollarına göre uyulması gereken kuralları içeren “COVID-19 Salgın Yönetimi ve Çalışma Rehberi” başlıklı düzenlemeye aykırı olduğu, düzenlemenin, kamu sağlığını tehdit eder bir nitelikte olduğu, toplu taşıma araçlarında ayakta yolcu alınmasının COVID-19 pandemisinin yayılmasına etki edeceği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Daha önce çıkarılan 23/03/2020 tarihli Genelge ile bulaş riskini en aza indirmek ve sosyal hareketliliği azaltmak adına tüm şehir içi ve şehirlerarası çalışan toplu taşıma araçlarının (şehirlerarası yolcu otobüsleri dâhil) araç ruhsatında belirtilen yolcu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/10569 E., 2024/1828 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/7071 E., 2024/1791 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/1512 E., 2024/1838 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/1047 E., 2024/2327 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9455 E., 2024/2328 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/5670 E., 2024/1841 K.2 Nisan 2024