Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10299
Karar No : 2024/4245
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ithal edilen ve satışı gerçekleştirilen cihazlar için eksik ödenen 871.859,91.-TL bandrol ücreti ile 310.005,78.-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.181.865,69.-TL'nin ödenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idarece ithal edilen eşyalar için eksik kıymet beyan edildiğinin tespit edildiğinden bahisle 871.859,91.-TL bandrol ücreti ile 310.005,78.-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.181.865,69.-TL'nin ödenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde satış bedeli yönteminin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının açıkca ortaya konulmadığı gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın...