Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/10454 E., 2024/4241 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
27 Haziran 2024
Esas No
2023/10454
Karar No
2024/4241

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10454
Karar No : 2024/4241
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
(... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalara ilişkin olarak ihtirazi kayıt ile ithali gerçekleştirilen eşyalar için fazladan ödendiği belirtilen 203.788,19-TL TRT Bandrol ücretinin iadesi isteminin zımnen reddedilmesi işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen TRT Bandrol tutarının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; referans kıymetin tamamlanması amacıyla yurt dışı gider olarak beyan edilerek gerçekleştirilen tahakkuk üzerine fazladan ödenen TRT Bandrol ücretinin iadesi istemiyle yapılan itirazın cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine yönelik itirazın zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde satış bedeli yönteminin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının açıkca ortaya konulmadığı gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla