Danıştay 4. Daire 2023/10589 E., 2024/832 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10589
Karar No : 2024/832
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gölhisar Belediyesi kapalı pazar yeri tuhafiye bölümü 37 nolu reyona ait pazar yeri sözleşmesinin, pazar yerindeki tahsisli alanından taşarak yola tezgah açtığı ve sözlü uyarılara rağmen kaldırmadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının satış yerinin dışına, geçiş yoluna tezgah açıp burada satış yapmasının Pazar Yerleri Hakkında Yönetmelik uyarınca geçici olarak faaliyetten men gerektiren eylemlerden olduğundan bahisle pazar yeri sözleşmesinin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.