Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13399
Karar No : 2024/3825
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Turizm ve Yatırım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı şirket tarafından, ... tarih, ... cilt, ... sıra, ... sicil ve ... numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrine konu ecrimisil bedeline dayanak teşkil eden ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; toplam 960.641,42TL ecrimisil ihbarnamesinin 455.230,30TL'lik kısmında hukuka uygunluk, geriye kalan 505.411,12TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptaline kısmen reddine karar verildiğinin görüldüğü, yargı kararıyla ortaya konulan 505.411,12TL ecrimisil bedelinin vade süresi içerisinde ödenmediği anlaşılmakla, tahakkuk işleminin tebliğ edilmesinden itibaren vade süresi geçtikten sonra düzenlenen dava konusu ödeme emrinin idarece yasal %20 indirimli haliyle hesaplanan ecrimisil alacağı ve bunun gecikme zammına karşılık gelen 846.876,69TL'nin tahsiline ilişkin kısmının dayanağı yargı...