Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/4717 E., 2024/2079 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
25 Mart 2024
Esas No
2023/4717
Karar No
2024/2079

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4717
Karar No : 2024/2079
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan 30,68 m² lik kargir dükkanın, 20/06/2012 - 13/11/2014 tarihleri arasında davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle, 13.120,00 TL ecrimisil bedelinin ödenmesine ve taşınmazın tahliyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; ecrimisil yönünden; davalı idare tarafından taşınmazın uzun süredir kapalı olduğu, içeride eşya olup olmadığının tespit edilemediği, dolayısıyla davacı tarafından işgal edilip edilmediğine ilişkin tespit yapılamadığı, kamulaştırılan taşınmazın mülkiyeti teslim ile değil mahkeme kararı ile kazanıldığından davalı idarenin taşınmazı kullanmak için teslimini beklemesine gerek bulunmadığı, bu durumda kamulaştırma yapıldıktan sonra taşınmazın icra memurlarınca boşaltılmasının usulü dairesinde istenilmesi, boşaltılmadığı takdirde icraen tahliyesinin sağlanması gerekirken bu usul izlenmeden, üstelik davacı tarafından işgal edildiğine ilişkin herhangi bir tespitte bulunmamasına rağmen davacı aleyhine ecrimisil...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla