Danıştay 4. Daire 2023/4847 E., 2024/2081 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4847
- Karar No
- 2024/2081
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4847
Karar No : 2024/2081
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taşımacılık İnşaat Turizm Otelcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın duvarla çevrilerek bahçe, kafeterya yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 30/07/2013 - 15/09/2014 dönemine ilişkin olarak davacı şirket adına düzenlenen 115.192,00 TL tutarlı ve ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; bilirkişi raporu hükme esas alınarak ecrimisil tutarının 103.689,31-TL olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin bu miktara yönelik kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem kısmen iptal edilmiş, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin idarelerince mevzuata uygun olarak olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunda emsale göre %28 oranında arttırılmasının subjektif nedenlerle yapıldığı, muhtardan ve emlakçılardan araştırma yapılmadan...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4847
Karar No : 2024/2081
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taşımacılık İnşaat Turizm Otelcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın duvarla çevrilerek bahçe, kafeterya yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 30/07/2013 - 15/09/2014 dönemine ilişkin olarak davacı şirket adına düzenlenen 115.192,00 TL tutarlı ve ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; bilirkişi raporu hükme esas alınarak ecrimisil tutarının 103.689,31-TL olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin bu miktara yönelik kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem kısmen iptal edilmiş, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin idarelerince mevzuata uygun olarak olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunda emsale göre %28 oranında arttırılmasının subjektif nedenlerle yapıldığı, muhtardan ve emlakçılardan araştırma yapılmadan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 12. Daire 2024/938 E., 2024/1466 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5727 E., 2024/2085 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4851 E., 2024/2083 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4717 E., 2024/2079 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/912 E., 2024/2077 K.25 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9608 E., 2024/2065 K.25 Mart 2024