Danıştay 4. Daire 2023/4861 E., 2024/1904 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4861
- Karar No
- 2024/1904
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4861
Karar No : 2024/1904
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Balık Üretim Su Ürünleri Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, … Mahallesinde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 281,00 m²'lik kısmının restoran bahçesi olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle, 19/10/2011-24/07/2014 tarihleri arasındaki dönem için 214.501,53 TL; aynı taşınmazın 282,00 m²'lik kısmının aynı nedenle fuzulen işgali nedeniyle 25/07/2014- 27/11/2014 tarihleri arasındaki dönem için ise 28.586,32 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarihli, … ve … sayılı ecrimisil ihbarnameleri ile … tarihli, … ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 19/10/2011-24/07/2014 tarihleri arasındaki dönem için 111.737,20 TL; 25/07/2014- 27/11/2014 tarihleri arasındaki dönem için ise 11.095,60 TL ecrimisil istenebileceğinden bahisle dava konusu işlemlerin bu tutarlara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bu tutarları aşan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4861
Karar No : 2024/1904
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Balık Üretim Su Ürünleri Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, … Mahallesinde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 281,00 m²'lik kısmının restoran bahçesi olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle, 19/10/2011-24/07/2014 tarihleri arasındaki dönem için 214.501,53 TL; aynı taşınmazın 282,00 m²'lik kısmının aynı nedenle fuzulen işgali nedeniyle 25/07/2014- 27/11/2014 tarihleri arasındaki dönem için ise 28.586,32 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarihli, … ve … sayılı ecrimisil ihbarnameleri ile … tarihli, … ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 19/10/2011-24/07/2014 tarihleri arasındaki dönem için 111.737,20 TL; 25/07/2014- 27/11/2014 tarihleri arasındaki dönem için ise 11.095,60 TL ecrimisil istenebileceğinden bahisle dava konusu işlemlerin bu tutarlara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bu tutarları aşan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/6528 E., 2024/1908 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9579 E., 2024/1886 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6024 E., 2024/1920 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5793 E., 2024/1914 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6239 E., 2024/1907 K.19 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8143 E., 2024/1904 K.19 Mart 2024