Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2023/8143 E., 2024/1904 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/8143
Karar No
2024/1904

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8143
Karar No : 2024/1904
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Finike ilçesi, …Köyü, …ada, …parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Finike Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen ve Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; imar planları arasında hiyerarşik bir düzen öngörülmesi gerektiği, 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık tesis alanı ve ibadet alanı olarak tanımlı olan taşınmazın, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planıyla üst ölçekli plana ve planlar arasındaki hiyerarşiye uygun şekilde planlandığı ve üst ölçek niteliğindeki 1/5000 ölçekli nazım imar planının da davacı tarafından dava konusu edilmediği, uygulama imar planının dava konusu edilen parsele yönelik kısmında mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla