Danıştay 4. Daire 2023/4870 E., 2024/3388 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4870
Karar No : 2024/3388
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Alışveriş Merkezleri ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Bursa ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parsel no.lu ve 6.270 m² taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 71.834,33 TL ecrimisil talep edilmesine ilişkin bila tarihli ve ... sayılı ihbarnamenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, Bursa ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel no.lu ve 6.270 m² taşınmazın bir kısmını yeşil alan, bir kısmını da otopark yapmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacının fuzuli şagil olduğu, ecrimisil hesaplamasının ise bağış ve satış işlemlerindeki değerinin dikkate alınarak hesaplamasının hakkaniyete aykırı olacağı, bu nedenle emlak vergi değeri baz alınarak yapılması gerektiği, dolayısıyla, 08.12.2009-30.06.2014 dönemine yönelik olarak talep edilen 71.834,33-TL ecrimisil bedelinin 71.681,72-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, geri kalan 152,61 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.