Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5068
Karar No : 2024/3390
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI)... İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : Bursa İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ve ... ada arasında bulunan park alanın fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle, 2886 sayılı Yasanın 75. maddesine istinaden 01/01/2014 - 01/11/2016 tarihleri arasındaki dönem için 863.930,74 TL ecrimisil alınmasına ilişkin Nilüfer Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararın ve bu karar uyarınca davacıdan 863.930,74 TL nin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde ödenmesinin istenilmesine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 863.930,74 TL ecrimisilin 498.226,68 TL'lik kısmının mevzuata uygun olarak tespit ve takdir edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemlerin 365.704,06 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 498.226,68 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 365.704,06-TL'ye ilişkin kısmın iptaline, 498.226,68-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.