Danıştay 4. Daire 2023/4899 E., 2024/2440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4899
- Karar No
- 2024/2440
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4899
Karar No : 2024/2440
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde bulunan taşınmaz üzerindeki konutun maliki olan davacı tarafından, söz konusu taşınmazın önünde bulunan ve imar planında yeşil alan olarak görünen 2.467 m2 alanın, davalı idarenin izin ve bilgisi dışında kullanılması sebebiyle 01/12/2009-01/12/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle adına tahakkuk ettirilen 60.688,20-TL bedelli, … tarihli ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve dayanağı … tarihli ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; imar planında "yeşil alan" olarak işlevlendirildiği ve 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca "imar uygulaması" sonucunda bedelsiz terklerle elde edildiği anlaşılan alanda yer alan taşınmazın belediye mülkiyetinde bir taşınmaz olarak kabul edilemeyeceği açık olduğundan bu alanın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca davalı idarece ecrimisil alınmasına yönelik olarak tesis olunan dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4899
Karar No : 2024/2440
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde bulunan taşınmaz üzerindeki konutun maliki olan davacı tarafından, söz konusu taşınmazın önünde bulunan ve imar planında yeşil alan olarak görünen 2.467 m2 alanın, davalı idarenin izin ve bilgisi dışında kullanılması sebebiyle 01/12/2009-01/12/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle adına tahakkuk ettirilen 60.688,20-TL bedelli, … tarihli ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve dayanağı … tarihli ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; imar planında "yeşil alan" olarak işlevlendirildiği ve 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca "imar uygulaması" sonucunda bedelsiz terklerle elde edildiği anlaşılan alanda yer alan taşınmazın belediye mülkiyetinde bir taşınmaz olarak kabul edilemeyeceği açık olduğundan bu alanın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca davalı idarece ecrimisil alınmasına yönelik olarak tesis olunan dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/1352 E., 2024/1985 K.15 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/1450 E., 2024/1984 K.15 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4900 E., 2024/2438 K.15 Nisan 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/4866 E., 2024/2437 K.15 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4699 E., 2024/2204 K.5 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4697 E., 2024/2209 K.5 Nisan 2024