Danıştay 4. Daire 2023/5008 E., 2024/3234 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5008
Karar No : 2024/3234
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ..
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Antalya ili, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan ...-... no'lu su sporları irtibat noktasının 01/04/2014-20/11/2015 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 258.182,82 TL ecrimisil tahakkuku nedeniyle ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Mahkemelerince mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda işgal edilen dönemlere ilişkin ecrimisil bedelinin 156.467,22 TL olması gerektiği kanaatinin belirtildiği, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, bu durumda, davacıdan istenilen 258.182,82 TL tutarındaki ecrimisil bedelinin 101.715,60 TL'lik kısmında hukuka uygunluk, 156.467,22 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 101.715,60 TL'lik kısmın iptaline, 156.467,22 TL'lik kısmı yönünden ise...