Danıştay 4. Daire 2024/1694 E., 2024/3250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1694
- Karar No
- 2024/3250
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1694
Karar No : 2024/3250
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi,... Bulvarı,... Sokak, No: ... , ... itesi, ... Blok, D:... adresinde bulunan taşınmazın günlük kiralama yöntemiyle ruhsatsız pansiyon (apart daire) olarak amacı dışı kullanıldığından bahisle 11/08/2018 tarihli mühürleme işleminin; hukuka aykırı olduğu iddia edilerek iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; idavacının dava dışı bir başkasıyla kira sözleşmesi bulunduğu, dava konusu işleme dayanak alınan tutanakta yabancı uyruklu kişilerin beyanlarının yeminli tercüman vasıtası ile alındığını gösterir yeminli tercüman isim ve imzasının olmadığı, söz konusu tutanak haricinde dava konusu taşınmazın işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan günübirlik konaklama faaliyeti yapılmak suretiyle pansiyon (apart daire) olarak kullanıldığına ilişkin başkaca bir bilgi, belge ve tespit bulunmadığı, adli kolluk tarafından taşınmazın günübirlik kullanıldığına ilişkin somut bir tespit olmadığı anlaşılmakla, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan davacıya ait dairede günübirlik konaklama...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1694
Karar No : 2024/3250
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi,... Bulvarı,... Sokak, No: ... , ... itesi, ... Blok, D:... adresinde bulunan taşınmazın günlük kiralama yöntemiyle ruhsatsız pansiyon (apart daire) olarak amacı dışı kullanıldığından bahisle 11/08/2018 tarihli mühürleme işleminin; hukuka aykırı olduğu iddia edilerek iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; idavacının dava dışı bir başkasıyla kira sözleşmesi bulunduğu, dava konusu işleme dayanak alınan tutanakta yabancı uyruklu kişilerin beyanlarının yeminli tercüman vasıtası ile alındığını gösterir yeminli tercüman isim ve imzasının olmadığı, söz konusu tutanak haricinde dava konusu taşınmazın işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan günübirlik konaklama faaliyeti yapılmak suretiyle pansiyon (apart daire) olarak kullanıldığına ilişkin başkaca bir bilgi, belge ve tespit bulunmadığı, adli kolluk tarafından taşınmazın günübirlik kullanıldığına ilişkin somut bir tespit olmadığı anlaşılmakla, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan davacıya ait dairede günübirlik konaklama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5291 E., 2024/3240 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5008 E., 2024/3234 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5425 E., 2024/3230 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/6370 E., 2024/7916 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/6534 E., 2024/7924 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/7226 E., 2024/7925 K.21 Mayıs 2024