Danıştay 4. Daire 2023/5175 E., 2024/3221 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5175
- Karar No
- 2024/3221
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5175
Karar No : 2024/3221
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av....
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 711,00 m²'lik kısmının restoran otoparkı ve ahşap iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 19/01/2012-30/12/2016 tarihleri arasındaki dönem için 346.562,73 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 139.473,40 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 207.089,33 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5175
Karar No : 2024/3221
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av....
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 711,00 m²'lik kısmının restoran otoparkı ve ahşap iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 19/01/2012-30/12/2016 tarihleri arasındaki dönem için 346.562,73 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 139.473,40 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 207.089,33 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5478 E., 2024/3219 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13168 E., 2024/3233 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5167 E., 2024/3218 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5179 E., 2024/3220 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5747 E., 2024/3225 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6148 E., 2024/3231 K.21 Mayıs 2024